Atommüll? Ja Dankeschön! Warum viele Finnen das Repository als Nachbarn wollten

Modell für die deutsche Suche ?: Atommüll? Ja Dankeschön! Warum viele Finnen das Repository als Nachbarn wollten

Mittwoch, 30.09.2020, 19:27 Uhr

Gorleben ist als deutsches Atommülllager offiziell ungeeignet; andere Regionen können jetzt berücksichtigt werden. Viele Menschen haben Angst, plötzlich neben radioaktivem Abfall zu leben. In Finnland war die Suche nach einem Internierungslager jedoch sehr unterschiedlich. Kann Deutschland von Skandinavien lernen?

Die niedersächsische Gemeinde Gorleben ist mit knapp 600 Einwohnern nicht gerade ein dicht besiedeltes Gebiet. Trotzdem kennen die meisten Deutschen den Ort. Der Grund: Seit Jahrzehnten protestieren die Einheimischen gegen ein potenzielles Endlager für Atommüll, das im Salzstock in der Nähe der Gemeinde errichtet werden soll. Die Demonstrationen werden nun wahrscheinlich abrupt enden.

Da der Bundesverband für Endlagerung (BGE) Gorleben am Montag offiziell als ungeeignet für die Unterbringung von Atommüll eingestuft hat. Mit ihren Ergebnissen führen die BGE-Experten eine Debatte über andere mögliche Deponien. Der Grund: Sie haben etwa 54 Prozent der deutschen Landfläche als “Teilgebiete” angegeben, dh. Regionen, die als Entsorgungseinrichtungen für radioaktive Abfälle genutzt werden können. Die Gebiete befinden sich in Bayern, Baden-Württemberg und Niedersachsen, aber auch in den ostdeutschen Bundesländern.

Während viele in Deutschland jetzt Angst haben, in Zukunft neben einem Endlager für Atommüll zu leben, ist es ein in Finnland, der fast ein Drittel seines Stroms aus Kernenergie bezieht, ist bereits einen Schritt weiter. Hier wird bereits radioaktiver Abfall abgeladen – auf der baltischen Insel Olkiluoto. Das Lager wurde ohne Protest aufgebaut und viele Finnen unterstützen es sogar. Was ist in Skandinavien anders als in Deutschland?

Surftipps: Alle Neuigkeiten zur Koronapandemie finden Sie in der Nachrichtenliste von FOCUS Online

Atommüll in Finnland: Die grünen sind auch für das Endlager bestimmt

Finnland hat im Vergleich zu Deutschland bessere geologische Bedingungen für den Bau eines Endlagers. Die Bürger seien aber auch offener für das Thema, sagte er Janne Mokka, Leiterin der Verwaltungsgesellschaft FAZ. “Hier in Finnland sind alle davon überzeugt, dass die Produktion, die von Kernkraft profitiert und Strom aus Kernkraftwerken nutzt, sich auch um die Abfälle kümmern und ein Endlager bauen muss.” Selbst das Grün ist für die nukleare Deponie auf der Insel.

READ  "Starlink" -Satelliten von SpaceX können "extreme" Effekte haben - Experten warnen

Achim Brunnengräber, der als Politikwissenschaftler an der Freien Universität in Finnland arbeitet, sagte über die Suche nach einem Internierungslager in Finnland Berlin funktioniert es “Spiegel” In einem neuen Interview: “Dort funktioniert es ganz anders. Der Prozess basiert auf Freiwilligkeit, Kommunen können das Endlager beantragen. Wir bezeichnen diese Orte als” Kerngemeinschaften “, die eine Beziehung zur Kernenergie haben, die seit Jahrzehnten gewachsen ist, weil es dort Kernkraftwerke gibt. “Die Menschen leben davon. Es gibt ein positives Bild der Kernenergie und sie spielt eine große Rolle.”

Der Geologe Saleem Chaudry bestätigt dies in einem Interview mit FOCUS Online. Er arbeitet als wissenschaftlicher Mitarbeiter am “Öko-Institut” in Freiburg im Breisgau. Die Entsorgung radioaktiver Abfälle ist eines seiner Hauptthemen. Der 48-Jährige bestätigt, dass die finnische Bevölkerung wie Brunnenbauer großes Vertrauen in technische Lösungen, Atomkraft und ihre eigene Regierung hat.

Wohnen und bessere Infrastruktur zur Bekämpfung von Atommüll

Ein weiterer Faktor dürfte eine entscheidende Rolle für die Begeisterung der Finnen für die Inhaftierung spielen: Die lokale Bevölkerung profitiert von Atommüll. Nochmal “Deutschlandfunk Kultur” berichteten unter anderem über die Atomkraftwerke in Olkiluoto Wohnungen gebaut für Senioren und erweiterte Infrastruktur. Außerdem erhalten Kinder, die an der Ostsee zur Schule gehen, ihre Bücher kostenlos. “So lassen wir die Bürger die Einnahmen teilen”, zitierte das Portal Johanna Huhtala, die als stellvertretende Bürgermeisterin von Olkiluoto arbeitet.

“Eine solche ‘Entschädigung’ kann eine wichtige Rolle spielen. Schließlich erklärt sich die Gemeinde bereit, eine Aufgabe zu übernehmen, die im Prinzip niemand gerne erledigt. Sie ist ein Dienst an der Gesellschaft, der sich für die Finnen auszahlt”, sagt Chaudry. Gegenleistungen, Freiwilligkeit und das Recht zu sagen: Das hätte auch vielen Menschen in Gorleben gefallen.

READ  Elon Musk, CEO von Tesla, beschwerte sich beim Minister - jetzt wissen Sie was

Die Welt ist besser als die schlechten Nachrichten – FOCUS Online bietet Ihnen jeden Freitag die besten Geschichten aus der Perspektive. Abonnieren Sie den Newsletter hier kostenlos:

“Wegen Gorleben war Deutschland in der Dämmerung”

Elisabeth Hafner-Reckers, Vizepräsidentin der Bürgerinitiative “Umweltschutz Lüchow-Dannenberg”, sagte in einem Interview mit FOCUS Online: “Gorleben wurde als potenzieller Aufbewahrungsort ausgewählt, ohne die lokale Bevölkerung anzusprechen.” Seit über 40 Jahren gibt es in der niedersächsischen Gesellschaft Widerstand gegen die Ankündigung, den örtlichen Salzstock in eine Atommülldeponie umzuwandeln.

Viele sahen das Projekt als politisch motivierte, aber nicht als wissenschaftlich fundierte Entscheidung an. Hafner-Reckers macht das Gleiche. “Der Salzstock Gorbach Rambow fließt unter der Elbe. Am Ende entstand der Rudower See – ein einstürzender See”, sagt der 63-Jährige. Konkret bedeutet dies: Das Dach des Tunnels stürzte ein, weil sich das Salz im Laufe der Zeit an einer Stelle aufgelöst hatte. Es gab also – im übertragenen Sinne – ein mit Wasser gefülltes Loch.

Für Hafner-Reckers ein alarmierender Prozess: “Wenn sich im Salzstock Atommüll befunden hätte, wäre dies für die gesamte Bevölkerung unglaublich gefährlich gewesen.” Sie ist froh, dass Gorleben nun “endlich” keine Alternative mehr als Haftanstalt ist. Obwohl die Entscheidung den Ausgangspunkt für eine neue Debatte markiert. “Wegen Gorleben war Deutschland in der Abenddämmerung, niemand dachte an andere Orte. Das Depot, das immer bei uns war. Jetzt ist alles anders, jetzt sind die Menschen aufgewacht”, sagt Hafner-Reckers.

Tatsächlich haben die 40 Jahre Protest nicht nur für die 600er-Gruppe zu Ergebnissen geführt.

“Fälle zeigen, wie wichtig wissenschaftliche Prozesse sind”

Für den Geologen Chaudry ist klar: “Der Fall Gorleben zeigt, wie wichtig transparente, wissenschaftlich fundierte Auswahlprozesse sind. Ob Menschen ein Endlager in ihrem Gebiet akzeptieren, hängt weitgehend davon ab, wie verständlich die Entscheidung ist”, sagt er. Das derzeitige Auswahlverfahren ist klein und sehr komplex. “Es gibt verschiedene Kriterien, die ein Gebiet erfüllen muss, um als Endlager zu gelten. Und selbst dann werden viele Sicherheitsanalysen durchgeführt, bevor bestimmte Gemeinden aufgelistet werden”, sagt der Geologe.

READ  PlayStation, Xbox oder Switch? Es ist die beste Konsole

Es wird viele Jahre dauern, bis dies geschieht. Die ersten Ortsnamen sollten erst 2031 angezeigt werden. Für lokale Gemeinschaften wie in Finnland oder Schweden Werbung machen, weil die Unterbringung von Atommüll derzeit unwahrscheinlich erscheint. “Ich kann kaum beurteilen, ob diesbezüglich noch Vertrauen in Gorleben besteht”, sagt Chaudry. Eine Gemeinde, die als Endlager ausgewählt wird, leistet letztendlich einen guten Dienst für die Gesellschaft.

“Als Gemeinschaft müssen Sie die Möglichkeit haben, nein zu sagen.”

“Letztendlich müssen die Menschen dort das Gefühl haben, zu verstehen, warum ihr Heimatland ausgewählt wurde. Eine Entschädigung für die Übernahme einer Last und einer Verantwortung gegenüber der Gesellschaft wie in Finnland kann durchaus angemessen sein”, sagt er. Es ist aber auch klar: Atommüll birgt Umwelt- und Gesundheitsrisiken. Laut Chaudry haben sich die Menschen in Finnland gegen das Endlager in Olkiluoto ausgesprochen, wenn auch ein relativ kleiner Teil der Bevölkerung.

Für Hafner-Reckers ist endlich klar: “Der Suchprozess nach Atommüll ist eine große Belastung für alle möglichen Regionen. Die Akzeptanz eines solchen Suchprozesses in einer Region wird zunehmen, wenn die Betroffenen noch die Möglichkeit haben – unter vorgegebenen Bedingungen muss nein sagen . “

Das könnte Sie auch interessieren

Lanz reitet auf Merkels Rechnung im Fernsehen herum – der Virologe wirft seine Augen zu

sca /


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.