Ein Smartphone für 200 Euro kostet so gut wie 1400 Euro

Jeden Monat landen neue Smartphones im Testlabor der Stiftung Warentest. Ebenfalls im November haben Experten 18 neue Modelle unter die Lupe genommen. Der Gewinner der Untersuchung: es Apple iPhone 12 Pro. Der Akku ist nur “zufriedenstellend”, aber die Gesamtbewertung des Geräts ist “gut” (1,8). Einige Modelle von werden eine weitere Überraschung geben Samsung.

Es landet auch mit der Bewertung “gut” (2.1) Samsung Galaxy Z Fold2 5G auf dem fünften Platz unter den im November getesteten Smartphones. Während Stiftung Warentest Das Display des faltbaren Smartphones wird mit “sehr gut” bewertet, der Akku und die Stabilität sind nur “zufriedenstellend”. So weit, ist es gut. Aber jetzt kommt die große Überraschung. Ein Platz dahinter folgt Samsung Galaxy A31. Endgültige Bewertung: „gut“ (2.2). In Bezug auf die Akkulaufzeit übertrifft es sogar das faltbare Telefon und wurde mit “sehr gut” bewertet (1.4).

Stiftung Warentest: Einer der besten Fernseher im Test kostet nur 300 Euro

Wie kann das sein?

Das Tolle daran: Während du es tust Galaxy A31 derzeit für rund 200 Euro Samsung Galaxy Z Fold2 herunterladen 5G Derzeit rund 1400 Euro. Aber wie kann ein neu eingeführtes Smartphone, das nur einen Bruchteil des Topmodells mit faltbarem Bildschirm kostet, fast genauso gut sein?

Der Preis spielt für die Stiftung Warentest beim Testen von Smartphones keine entscheidende Rolle. Die Tester bewerteten Mobiltelefone in sechs Disziplinen: Grundfunktionen (30 Prozent), Kamera (20 Prozent), Anzeige, Handhabung, Akku (jeweils 15 Prozent) und Stabilität (5 Prozent). Die Noten in den einzelnen Kategorien geben das Gesamtergebnis an.

Kameratest: Ist ein 300-Euro-Handy so gut wie das Galaxy S20 Ultra?

READ  Sony hat es verstanden: Das Xperia 5 II ist ein kompakter Champion

Die Innovation von Samsung wird nicht bewertet

Das Samsung Galaxy A31 hat eine längere Akkulaufzeit als der Z Fold2 aufgrund schwächerer Hardware und eines deutlich kleineren Bildschirms, sollte auch ohne Test klar sein. Apropos Bildschirm: Der innovative, faltbare Bildschirm im Samsung-Ordner wird wie jeder andere Bildschirm auf jedem Smartphone getestet und klassifiziert. Damit der Bildschirm des Galaxy Z Fold2 zusammenklappbar ist, muss Samsung auf kratzfestes Glas verzichten können. Stattdessen wird eine Kunststoff-Glas-Mischung verwendet, die schnell kratzt. Somit ist das Display des Galaxy Z Fold2 eine echte Revolution, aber in Bezug auf die Stabilität wird es für 200 Euro deutlich schlechter als ein Samsung-Smartphone. Weil es anfälliger für Kratzer ist.

Apple und Huawei vor Samsung

Neben den beiden Smartphones von Samsung und iPhone 12 Pro Die Stiftung Warentest hat auch die neue OnePlus North untersucht. Endgültige Bewertung: “gut” (2,3). Und das auch Huawei P40 Pro Plus landete auf dem Tisch des Testers. Das chinesische Smartphone von Google erhielt die Bewertung “gut” (2,1) und stieg auf den zweiten Platz auf. Die letzten beiden Plätze zeigen knapp 100 Euro WikoModelle “Y81” und “Y61”. Letzteres macht “genug” (4.1).

Affiliate-Link: Innerhalb von Digital erhalten Sie eine kleine Provision, wenn Sie über den ausgewählten Link einkaufen. Dies hat keinen Einfluss auf den Preis des Produkts. Das Einkommen hilft Ihnen, Ihnen unseren hochwertigen Journalismus kostenlos anbieten zu können.

You May Also Like

About the Author: Erhard Beitelg

"Unruhestifter. Web-Gelehrter. Bacon-Guru. Analyst. Alkohol-Enthusiast. Denker. Zertifizierter Popkultur-Liebhaber."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.